Сотрудница банка в Ростове получила 4,5 млн рублей на фиктивных вкладах родни
- Категория: Происшествия
- Автор: redactor
- Дата: 16-02-2024, 17:17
Родные и знакомые доверили ростовчанке 4,5 млн рублей.
Мы привыкли к тому, что мошенники могут настойчиво названивать, уверяя взять кредит, чтобы «сохранить средства» от вымышленных злоумышленников. Но меньше всего ожидаем обмана со стороны близких людей. Членам одной семьи из Ростова все-таки надо было доверять, но проверять: они потеряли миллионы из-за обмана родного человека.
ОБЕЩАЛА ВЫСОКИЕ ПРОЦЕНТЫ
Ростовчанка работала заместителем начальника кредитного отдела в одном из крупных банков. По версии следствия, она предлагала родственникам и знакомым открыть вклад на выгодных условиях и обещала высокие проценты.
На деле вкладов на таких условиях банк не предлагал. Женщина заключала фиктивный договор с каждым, кто ей поверил. Для видимости из всех денег, что ей передали, выдавала вкладчикам обещанные «проценты», которые никто, конечно, не начислял.
Получив первые доходы, довольные люди хвалились знакомым. Сарафанное радио сработало: к ушлой сотруднице банка обратились новые клиенты. В общей сложности женщина собрала с «вкладчиков» более 4,5 млн рублей.
ОСУДИЛИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО
Когда о схеме обмана узнали в правоохранительных органах, ростовчанка попала под следствие. Было возбуждено уголовное дело по статьям «Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере» и в «...особо крупном размере». Следствию удалось доказать, что женщина обманула пятерых на крупные суммы и одного — на особо крупную (свыше 250 тысяч рублей и 1 млн рублей — прим. ред.).
- Приговором Пролетарского районного суда Ростова-на-Дону ростовчанку признали виновной. Наказание — 3 года и 6 месяцев лишения свободы — она будет отбывать в исправительной колонии общего режима, - прокомментировали в объединенной пресс-службе судов Ростовской области.
ГОВОРИЛА, ЧТО УМЫСЛА НЕ БЫЛО
Осужденную взяли под стражу в зале суда. Но она не согласилась с приговором и решила его обжаловать. Женщина и ее защитники просили переквалифицировать ее действия на статью «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
В судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда рассмотрели апелляцию.
- Судебная коллегия пришла к выводу, что в действиях осужденной содержатся все признаки хищения чужого имущества, и оснований для переквалификации нет. Доводы о том, что у женщины не было умысла совершить преступление, являются неубедительными.
Приговор первой инстанции оставили без изменений.
Татьяна ТИХОНОВА
