В США признали, что Украина скоро проиграет

           Трудные признания иногда делают в весьма витиеватой форме. Образцом такой вычурности, которая скрывает горечь наконец-то дошедшей до руководства США реальности, могут быть слова первого заместителя госсекретаря Курта Кэмпбелла, сказанные на семинаре в Фонде Карнеги* (признан нежелательным в России). Конфликт на Украине, заявил он, влияет как на Европу, так и на Индо-Тихоокеанский регион, поэтому в американской администрации надеются на скорое начало дипломатического урегулирования ситуации. «В конечном счете, думаю, есть осознание, что часть этого (проблемы Украины. - Ред.) потребуется решать за столом переговоров, - плел дипломатические кружева Кэмпбелл. - И надежда будет на то, что в какой-то момент в не столь отдаленном будущем мы обнаружим себя ведущими дипломатическое взаимодействие какого-то рода». Короче: поскользнулся, победы не вышло, потерял сознание, очнулся – идут переговоры…

Тема неизбежности развязывания украинского узла дипломатическими, а не военными средствами, опять стала заметной на Западе. Главным стимулом отхода от нацеленности на «стратегическое поражение» России и признания неизбежности переговоров, разумеется, стала обстановка на поле боя. Успехи российской армии очевидны и неоспоримы. Поэтому пора проявить благоразумие и начать договариваться.

Есть еще одно очень важное обстоятельство. Запад самоуверенно полагал, что, накачав Киев оружием и деньгами, тот одержит верх над Москвой. А это позволит сохранить глобальную гегемонию Вашингтона и его сателлитов. Но тут выясняется, что Зеленский может и проиграть. Что же получится? Проиграет и Запад? Нет-нет, лучше договариваться.

И вот уже начала накатывать новая волна миротворческих инициатив и трезвых признаний со стороны тех, кто еще вчера был настроен только на победу над Россией. Тут и канцлер ФРГ Шольц заговорил о мире, и Швейцария готова выступить посредником в переговорах, и президент Чехии Петр Павел засомневался в победе Украины и допустил, что ей придется расстаться с частью своих территорий.

Британский политолог Анатоль Ливен в статье для портала UnHerd на днях писал: «На самом деле, западные официальные лица в частном порядке все чаще признают, что конфликт закончится на условиях, близких к оговоренным в Стамбуле в первые недели противостояния». Главным тогда было – нейтралитет Украины. И хотя в Киеве по-прежнему требуют, чтобы их «без очереди» приняли в НАТО, там, подчеркивает Ливен, «появляется все больше признаков согласия с тем, что это лучшее, на что может рассчитывать Украина». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, напомним, в сентябре заявил, что Россия готова вернуться к «стамбульским принципам» по урегулированию конфликта, но с учетом новых реалий.

А тут еще рвануло на Ближнем Востоке. И США оказались в ситуации, когда и Украину нельзя бросить, раз в нее так вложились и сделали «знаменем свободного мира», и невозможно отказаться от поддержки Израиля, давнего стратегического партнера. А двоих Боливар вряд ли вынесет…

«США оказались в трудном положении, строя отношения с двумя самыми важными из своих зарубежных друзей: с украинским лидером Зеленским и с премьер-министром Израиля Нетаньяху, - рассуждает британская The Guardian. - Обоим Вашингтон оказывает серьезную военную поддержку, даже когда их действия противоречат долгосрочным интересам США». Поэтому, утверждает издание, Америке необходим более трезвый и критичный подход, который предусматривает принуждение этих союзников к деэскалации. Кто бы ни оказался в Белом доме после президентских выборов, он должен будет выдвинуть Киеву и Тель-Авиву такие условия оказания военной помощи, которые исключали бы втягивание Вашингтона напрямую в конфликты на Украине и на Ближнем Востоке.

Но вся беда в том, что и для украинского лидера, и для израильского премьера условие сохранения их политической власти – обострение конфликта до предела и втравливание в него США. В украинском случае, отмечает The Guardian, «Америку нельзя втягивать шаг за шагом в нескончаемый конфликт, особенно в такой, который чреват вполне реальной ядерной опасностью». И тут же издание обвиняет Зеленского в том, что он «не желает предпринимать значимые и содержательные шаги к перемирию и прекращению огня». Развивая тему, автор пишет: «Если Украина не желает осуществлять стратегию завершения военных действий в реалистичных временных рамках и готова пойти на опасную эскалацию, то ограничение помощи может стать единственным выходом, позволяющим избежать очередного бесконечного вооруженного конфликта».

Очень похоже на то, что предлагает Дональд Трамп для завершения конфликта на Украине. И демократам, считает The Guardian, поставившем все на военную помощь Киеву, а значит, и на «стратегическую победу» над Россией, не следует игнорировать предложение давить на Зеленского, ставя ему жесткие условия оказания помощи, которые блокировали бы его желание к эскалации.

Призывы Запада к перемирию, которое он бы использовал для накачки Украины новым оружием и восстановления боеспособности ВСУ, уже хорошо знакомы. Но сейчас появилось что-то новенькое: если Киев будет по-прежнему лезть на рожон, не давать ему оружия, не позволять ему втянуть нас в конфликт. То есть не позволить ему и из США сделать проигравшего.

Евгений УМЕРЕНКОВ

Источник: https://www.kp.ru/daily/27642/4993135/